Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10294 K.2020/6713

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen davanın düşmesi kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen davanın düşmesi kararı ve hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen davanın düşmesi kararına ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ün hırsızlık suçu yönünden eylemine uyan TCK’nın 142/1-a, 143, 31/2. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunda, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâlinin de aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, anılan eylemin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık olağan (kesintisiz) ve 10 yıl 15 aylık olağanüstü (kesintili) zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ve aynı Kanun’un 67/2-d. maddesinde belirtilen sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa,

mahkûmiyet kararı verilmesi halinde dava zamanaşımının kesileceğine dair hüküm de nazara alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 13/03/2012 tarihinden itibaren 21/03/2019 tarihli hüküm (diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü) tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,