Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10405 K.2021/7151

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Tüm dosya içeriğine göre; katılana ait ikametten olay günü 15:30 ile 16:15 saatleri arasında hırsızlık yapıldığı, olay yerinde hakkında ayrı yargılama yürütülüp mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...’in parmak izlerinin ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuğun farklı tarihlerde sanık ... ile birlikte ... plakalı aracı kullanarak suç işlediklerinin ve bahsi geçen aracın suç saatine yakın zamanlarda katılana ait ikametin yakınından geçtiğinin tespit edilmesi sebebiyle, sanığın suça sürüklenen çocuk ... ile iştirak halinde atılı suçları işlediğinin iddia ve kabul edildiği somut olayda;

sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, suça sürüklenen çocuk ...’in de yargılandığı Edirne Çocuk Mahkemesi’nin 2015/339 E. 2016/112 K. sayılı dosyasında; atılı suçları...’ın kiralamış olduğu 60 ile başladığını hatırladığı plakaya sahip olan ... marka araçla gezdikten sonra ... ile işlediklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; ...’in tanık sıfatıyla dinlenerek sanık ile yüzleştirilmesi,

sanığın hazır edilmesi mümkün değilse teşhise elverişli güncel fotoğrafları temin edilerek tanığa gösterilmesi ve sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,