Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10418 K.2021/8040

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1. 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesine göre artırım oranının suç tarihi itibarıyla 1/2 olduğu gözetilmeden 1/10 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2. Sanığın, katılana ait marketten çaldığı çayların değerinin, katılan beyanına göre 200,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulanarak indirim yapılması,

3. Katılanın, marketinden toplam 200,00 TL değerinde 10 kg çay çalındığını beyan etmesi, ancak sadece 53,00 TL değerinde 4 paket çayın kendisine iade edildiğinin anlaşılması karşında, kısmi iade nedeniyle katılana rıza gösterip göstermediği açıkça sorulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle indirim yapılması,

4. Kabule göre de;

Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrası da gözetilerek indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,