Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10440 K.2021/3611

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.06.2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 25.09.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Müştekinin iş yerini saat 22:00 da kilitleyerek ayrıldığını ve sabah 07:00 da iş yerine geldiğinde hırsızlık olduğunu fark ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 05:12 ve batış saatinin de saat 18:00 olduğu ve bu durumun suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanarak suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b,116/2, 151/1,31/2 ve 62/1. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri gereğince hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, 01.04.2013 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,