Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10453 K.2021/9407

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun kovuşturma aşamasında alınan ifadesi, tanık ...’in aşamalarda alınan ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde gündüz vakti yolda cep telefonu ile konuşarak yürüyen mağdura arkadan yaklaşıp, mağdurun omzuna vurarak elindeki telefonu alıp kaçmaya başladığı, mağdurun yardım istemesi üzerine olayı gören tanık ...’in, sanığın arkasından koşmaya başladığı ve sanığı bir süre kovaladığı,

bir sokağın sonuna geldiklerinde sanığın arkasını dönerek tanık ...’e hitaben “peşimden gelme yoksa seni deşerim” diyerek tehdit etmesi üzerine tanığın, sanığın peşini bıraktığı ve sanığın suça konu cep telefonu ile kaçtığının anlaşıldığı olayda; sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 148. vd. maddelerinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,