Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10470 K.2021/3681

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.01.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 23.11.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun yanında 12 yaşından küçük haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen iki suça sürüklenen çocukla birlikte, katılanın evinden saç kurutma makinesi, uydu alıcısı, 2 adet halı, 2 litrelik sıvıyağ, 1 poşet süs eşyasını çalıp kapının önüne koyduğu esnada katılan ve eşinin gelmesi ve evin içinde yakalayarak kolluk güçlerine teslim etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturduğu,

bu suçlardan eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/2 maddeleri uyarınca belirlecek cezanın üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 09.11.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,