KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/10513 E., 2020/4653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet, beraat
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne ve hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmesi nedeniyle sarf edilen yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunun adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi gereğince 20 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken, taksit aralıkları gösterilmeyerek infazda duraksamaya neden olunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/10513, K. 2020/4653, 12 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama