Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10648 K.2021/8206

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Tüm dosya içeriğine göre; olay günü 20:42 ve 20:47 saatlerinde, müşteki adına kayıtlı olan kredi kartından, internet yoluyla iki ayrı işlem sonucunda .... numaralı hatlara 180,00’er TL yükleme yapıldığının tespit edilmesinin ardından başlatılan soruşturmada; ... numaralı hattın hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen.... numaralı hattın ise sanık adına düzenlenmiş abonelik sözleşmesine istinaden çıkarıldığının anlaşıldığı ve suça konu hatla ilgili sözleşmedeki imzanın sanığın eli ürünü olduğu kanaatine varıldığına dair uzmanlık raporu gerekçe gösterilerek sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de;

sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, söz konusu hattı kullanmadığını, kendi çabalarıyla yaptığı araştırma sonucunda bahsi geçen hattın İstanbul’da bir kuyumcu tarafından kullanıldığını tespit ettiğini savunması da dikkate alınarak, TL yüklemesi yapılan... numaralı hatta ilişkin suç tarihi, öncesi ve sonrası HTS raporları istenilip görüşme yapan kişilerin de beyanlarına başvurularak sanık ile bağlantıları olup olmadığının tespit edilmesi ve tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,