Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10660 K.2021/7595

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,

1) Suça sürüklenen çocuğun, şikayetçi ...’ın sokak üzerine park ettiği motosikletini düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Kanun’un 141/1 maddesinden uygulama yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,

2) Şikayetçi ...’ın 21.09.2015 tarihli kolluk ifadesinde “motosikleti saat 19:00 sıralarında sokağa park ettiğini, aynı gün saat 21:30 sıralarında kontrol ettiğinde motosikletin yerinde olmadığını gördüğünü” beyan ettiği, dosya içerisindeki Olay, Yakalama, Muhafaza Altına Alma ve Teslim Tutanağı’na göre suça sürüklenen çocuğun saat 00:30 sıralarında yakalandığı, suç saatine ilişkin dosya içerisinde başka bir delilin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati de dikkate alındığında suç tarihinde güneşin batış saatinin 18:26 olduğu, dolayısıyla gece sayılan zaman diliminin ise saat 19:26' da başladığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK’nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

3) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, atılı suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek arttırım yapılırken, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile değişik TCK'nın 143. maddesi uyarınca, yarı oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/4 oranında artırım yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkı eksik ceza tayini,