Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10772 K.2021/6999

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20.11.2013 yerine yalnızca 2014 şeklinde yazılması ile tekerrüre esas alınan Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2012 tarihli, 2012/128 Esas ve 2012/1370 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan verilen cezanın 1 yıl 1 ay olduğu halde 1 yıl 3 ay olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2012 tarihli, 2012/128 Esas ve 2012/1370 Karar sayılı kararının suç tarihinden sonra 04.11.2014 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydına göre Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2006 tarihli, 2005/1899 Esas ve 2006/359 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2012 tarihli, 2012/128 Esas ve 2012/1370 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2006 tarihli, 2005/1899 Esas ve 2006/359 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınmasına,