Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10794 K.2021/5944

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının 24.12.2015 tarihli temyiz isteminin sanık lehine olduğu ve her ne kadar sanığın bilinen adresine doğrudan mernis şerhli olarak muhtara sağlanan tebliğin usulsüz olduğu anlaşılsada, UYAP'tan da incelenen dosya kapsamı ile sanığın 21.04.2020 tarihli talebine binaen cezevinde bulunan sanığa 28.04.2020 tarihinde usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğinin sağlanmasına rağmen sanık tarafından hükmün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Müştekinin evde gerçekleşen düğün sırasında yatak odasına saat 19.00 da bıraktığı cep telefonunun saat 02.00 de odaya geldiğinde olmadığını farkettiği, tanık ...'in telefonu saat 20.00-21.00 arasında sanığın elinde gördüğünü beyan ettiği ancak sanığın 17.09.2014 tarihli sorgudaki beyanında saat 22.00'ı geçtikten sonra cep telefonu aldığını beyan ettiğinin ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde, güneşin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin ise 20.28’te başladığının anlaşılması karşısında; sanığın beyanlarına göre suça konu cep telefonunu saat 22.00 den sonra çaldığı gözetilerek,

tebliğnamedeki TCK 143 maddenin uygulaması ile ilgili görüşe ve 29.08.2014 tarihinde gerçekleşen atılı suça ilişkin müştekinin 12.03.2015 tarihli duruşmadaki beyanında zararının olaydan iki ay sonra sanık tarafından karşılandığına yönelik beyanları ile iddianame kabul tarihinin 22.10.2014 olması birlikte değerlendirilmekle zararın kovuşturma aşamasında giderilmesi yönündeki mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir şüphenin bulunmadığı gözetilerek, tebliğnamedeki etkin pişmanlığa ilişkin TCK 168.maddesinin uygulaması hakkındaki görüşe iştirak edilmemiş;

sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılırken 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 9 ay 2 gün hapis cezasına hükmolunarak ardından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 14 gün hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.