Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/10931 K.2021/1737

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

28/09/2015 tarihli “Olay, yakalama, görgü tespit ve salıverme tutanağı” başlıklı tutanaktan, 28/09/2015 tarihinde saat 21.40 sıralarında devriye görevinin ifası esnasında, durumundan şüphelenilerek durdurulan ve ellerinde bir çuval bulunan 4 şahıstan biri olan suça sürüklenen çocuğun, çuvalın içerisinde ne olduğu sorulduğunda, içinde televizyon olduğunu ve müştekinin iş yerinden 27/09/2015 tarihinde saat 03.04 civarında tek başına çaldığını söylediği ve görevlilere müştekinin iş yerini göstererek aynı gün saat 18.20 de şikayetçi olan müştekiye iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,