Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/11047 K.2020/7488

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ...’in hüküm tarihinde Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 10/12/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Mahkumiyet kararına esas alınan ve iletişimin tespiti tutanaklarının dayanağı olan iletişimin tespiti ve kayda alınmasına ilişkin mahkeme kararı ile sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçları nedeniyle dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış ise bunlara ilişkin dosyalar getirtildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Hükme esas alınan tape kayıtlarının duruşmada okunarak sanıklardan beyanlarının alınmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 209/1. maddesine aykırı davranılması,