Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/11171 K.2021/10850

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

06.06.2015 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 03.06.2015 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerine görülmemiştir. Ancak;

Kolluk tutanakları, müşteki ile tanık beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın, kapı ve penceleri takılmamış bina vasfı taşımayan inşaattan, etire denilen inşaat demiri, bir çuval çivi ve bir çuval çiroz diye tabir edilen kolon kilidi ve 50-60 metre uzatma kabloyu çalmaya çalıştığı sırada yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/2-h. maddesi gereği hüküm kurulması,