Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/11179 K.2020/7347

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- ...’nin 29/01/2013 tarih, 2012/470 Esas ve 2013/56 Karar sayılı dosyası ile yapılan ihbar üzerine sanık ... hakkında atılı suçlardan dava açıldığının anlaşılması karşısında; bahsi geçen dosya kapsamındaki soruşturma ve kovuşturma evraklarının aslı veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Dosya içeriğine göre; müştekiye ait iş yerinden çalınan sigaraların üzerinden parmak izleri ele geçen Mahsun Aslan ile ilgili Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi’nin 2013/804 Esas sayılı yargılaması sırasında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği gözetilerek, adı geçen hakkındaki suç duyurusunun akıbeti araştırılarak ve hakkında kamu davası açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluk bulunması,

3- Yaş tashihine esas olan ve Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi’nin 2011/231 Esas sayılı dosyasından alınan Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun 17/12/2014 tarihli raporunun onaysız fotokopi olduğu anlaşıldığından, adı geçen raporun aslı veya onaylı sureti ile yaş tashihine ilişkin dosyanın getirilip incelenerek, gerekli görüldüğü takdirde sanığın yaşı bilimsel verilere dayalı olarak belirlenip, belirlenen yaşa göre hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,