Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/11212 K.2021/1564

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Her nekadar mahkemece, köyün eski sakinlerinden olan sanıkların üzerlerine atılı suçlardan, sanıkların kiralamış oldukları aracın suçun işlendiği köyde terk edilmiş halde bulunması haricinde, üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair, herhangi bir delil bulunmadığı gibi tanıkların görgüye dayalı beyanlarının da bulunmadığından şüpheden sanık yararlanacağı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmiş ise de;

tanıklar ... ve ...'ın alınan ifadelerinde, şüphelilerin köyde dere yatağında bırakmış oldukları aracın bulunduğu yerde başlayan ayak izlerini takip ederek müştekilerin evlerine kadar geldiklerini, müştekilerin evlerinin kapılarının açık olduğunu, müşteki ...'ın evinin camının kırık olduğunu gördüklerini beyan etmeleri, soruşturma şamasında kollukta şüpheli olarak ifadesi alınarak hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ve kovuşturma aşamasında da tanık olarak dinlenen ...'ın soruşturma aşamasında verdiği ifadede,

sanıkların kendisine müştekilere ait evden hırsızlık yapacaklarını söylediklerini ve kendisinden yardım istediklerini, kendisinin kabul etmediğini, sanıkların müştekilerin ikametlerinin camını kırarak içeri girdiklerini, yaklaşık on dakika içeride kaldıklarını, birşey bulamadan dışarı çıktıklarını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında da bu ifadesini tekrar ettiği nin anlaşılması karşısında; tanıkların beyanlarına neden itibar edilmediği karar yerinde açıklanıp irdelenmeden yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,