Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/11240 K.2021/9518

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

17.11.2015 tarihli duruşmada sosyal inceleme raporu alınmama gerekçesinin gösterildiği dikkate alınarak, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 142/1-e maddesi kapsamındaki hapis cezasının alt sınırının 3 yıl olmasına rağmen mahkemece alt sınırı 2 yıl olarak tayin edilip bu temel ceza üzerinden uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.