KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/11246 E., 2021/8512 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2021
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-15.02.2015 tarihli tutanakta suça sürüklenen çocuk ...’ün benzinlikte suça konu motosikletle görüldüğü, yanında bulunan temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’nın ise polis memurlarını gördüğü anda olay yerinden kaçtığı, suça sürüklenen çocuk ...’e motosikleti nereden aldığı sorulduğunda, motosikletin “eşşek” lakaplı ... isimli şahsa ait olduğunu, kendisini benzinliğe onun getirdiğini beyan ettiği, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’nın ise aşamalarda Kadir isimli bir kişiyi tanımadığını,
atılı suçu kabul etmediğini beyan etmesine rağmen 27.02.2015 tarihli tutanakta ekip aracı içerisindeyken suça sürüklenen çocuk ...’ü göstererek “ bu ..., bunun da evrakı var.
Bunu neden almıyorsunuz” demesi üzerine ...’ün olay yerinden kaçtığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun suçu kabul etmediğine ilişkin savunmasının aksine, yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden ve hangi gerekçelerle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/11246, K. 2021/8512, 20 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama