Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/1128 K.2020/2690

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat hükümlerine ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...’nin istinabe mahkemesinde 14/05/2015 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, müdafii istemediğini belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, suça sürüklenen çocuk için mahkemece atanan müdafii Av. ...’ün yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında, mahkemece görevlendirilen ve yukarıda belirtilen gerekçe ile temyize hakkı bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... müdafii Av. ...’ün temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ...’nin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

3- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

4- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen hırsızlık eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu yanında aynı Kanun’un 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturacağı gözetilerek; müşteki beyanı, olay yeri krokisi ve dosya içerisinde bulunan CD’den çıktıları alınarak incelenen olay yeri fotoğraflarına göre, suça sürüklenen çocukların eylemlerini müştekinin konutuyla bitişik, eklenti niteliğinde bulunan ahırdan gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,