Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/1144 K.2020/2698

Adet ve tahsisleri gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e ve 39/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Biga Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2013 tarihli ve 2011/356 esas, 2013/112 sayılı kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 21/11/2013 tarihli ve 2013/25069 esas, 2013/27349 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip yeniden yapılan yargılama sonunda, sanığın gece vakti adet ve tahsisleri gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e, 143/1,

39/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/4. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Biga Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2014 tarihli ve 2013/521 esas, 2014/367 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19.12.2019 gün ve 14826 - 2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2020 gün ve 2019/136175 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, mağdurun işyerinin önüne açığa park ettiği ve mağdurun 23/06/2011 tarihli ifadesine göre kontak anahtarı üzerinde bulunan kamyonunu bulunduğu yerden diğer sanık ...'in alması, sanık ...'un da asıl fail Recep'e yardım etmesi şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle verilen kararın, diğer sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 17/10/2016 tarihli ve 2016/4902 esas, 2016/13813 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanık ...'un asıl failin suç işlemek kararını kuvvetlendirmek suretiyle işlenmesine yardım ettiği atılı suçun;

kapıları açık, kontak anahtarı üzerinde bulunan ve açıkta bırakılan aracın hırsızlanması şeklinde gerçekleştiğinden basit hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya içeriğine, toplanan delillere ve oluşa göre; mağdurun iş yerinin önüne açığa park ettiği ve 23.06.2011 tarihli mağdur ifadesine göre kontak anahtarı üzerinde bulunan kamyonunu çalan diğer sanık ...’in, suç işleme kararını kuvvetlendirmek suretiyle atılı suça yardım eden sanık ...’in eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143/1, 39/1-2(a) maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden;