Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/11513 K.2021/9503

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekinin bulunduğu ... mağazasında alışveriş yaptığı sırada cebinde bulunan cep telefonunun çalınması şeklinde gerçekleşen olayda.

13.11.2014 tarihli ... inceleme tutanağı ile kamera görüntülerinden tespit edildiği belirtilip, hakkında soruşturma yürütülen suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek ve dosya içerisindeki fotoğrafları da dikkate alınarak,

kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu ... üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile suça sürüklenen çocuğun fotoğraf ve görüntüleri arasında karşılaştırılma yapılması sağlanarak bahse konu görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığına ilişkin rapor alınması gerekirken yetersiz bilirkişi raporu ve ... inceleme tutanağı ile yetinilmesi, ayrıca çalınan telefona ilişkin ... numarası çerçevesinde telefonun suç tarihinde ve sonrasında kullanılıp kullanılmadığı,

kulanılmış ise kimler tarafından kullanıldığına ilişkin ... raporları getirtilip, ilgili kişiler tanık sıfatı ile dinlenilerek telefonu elde ediş biçimleri ve suça sürüklenen çocuk ile herhangi bir yakınlıklarının ve tanışıklıklarının olup olmadığı belirlenmesi ve ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.12.2014 tarihli ayırma kararının da akıbeti sorularak, gerekli belgelerin temin edilmesi ile sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,