Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/11785 K.2020/5461

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 18/11/2019 gün ve 2018/1841 – 2019/986 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın samimi şekilde suçu ikrar ettiğine ve etkin pişmanlıkta bulunduğuna, bu nedenle hükmedilen cezanın fazla olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;