Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/11848 K.2021/10030

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, katılana ait inşaat aşamasındaki binanın 7. ve 8. katlarında bulunan üç ayrı dairenin sıva altına döşenmiş bakır elektrik kablolarını çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2- Kabule göre de;

a- Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143 ve 35. maddelerinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi,

b- Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 7 ay yerine 6 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 25 gün yerine 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,