Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/11936 K.2020/10071

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Ankara 1. Çocuk Mahkemesi’nin 2012/140-2013/39 karar sayılı dosyasına ilişkin soruşturma aşaması da olmak üzere tüm evrakların dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından, anılan dosyanın tümünün aslının veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk için atanan zorunlu müdafii Av. ..., yüzüne karşı verilen kararı süresi içinde temyiz etmiş ise de.

16/10/2015 tarihinde alınan ifadesi esnasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk, müdafii istemediğini beyan ettiği gibi 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi gereğince de suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı anlaşıldığından, 11.02.

2016 tarihli gerekçeli kararın cezaevi idaresince suça sürüklenen çocuğa tebliğine dair 15.02.2016 tarihli tebligat belgesinin “Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilen karar içeriği okunup, anlatılmak” suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması sebebiyle, tebliğ işleminin CMK'nun 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmadığı için geçersiz olduğundan, 11.02.2016 tarihli kararın suça sürüklenen çocuğun bilinen son adresine (cezaevinde ise cezaevi adresinde usulüne uygun olarak bizzat kendisine, cezaevinde olmaması halinde sorguda verdiği bilinen en son adresine,