Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/1202 K.2020/3290

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.12.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 08.06.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli kararda sehven 15-18 yaş grubunda olduğu gösterilerek TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılmış ise de, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüzleyin şikayetçiye ait kullanılmayan eve girip eşyaları çalmak suretiyle hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. Maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık (olağanüstü) zamanaşımının, suçun işlendiği 19/05/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,