Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/12036 K.2020/6992

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hakkında, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.11.2015 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, temyizin kapsamının sanık hakkında verilen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanığın atılı suçu işlemediğini savunduğu, olay günü 8 nolu dairede oturan katılanın apartmanında oturan görgü tanığı ...’ün karşısında bulunan 1 nolu dairenin dış kapısını açmaya çalışan elinde poşet olan mavi tişörtlü şahıs ile beyaz tişörtlü 2 şahsı gördüğü, tanık Yasemin’i gören 2 şahsın kaçmaya başladıkları ve şahısların peşlerinden giden tanığın eşi olan ...’ün mavi tişörtlü elinde poşet olan şahsı kovalarken kaybettiği, eşgale uygun mavi tişörtlü elinde poşet bulunan hakkında ayrı soruşturma açılarak ayrı yargılaması yapılan suça sürüklenen çocuk ...’un ekiplerce yakalandığı olayda;

olayın hemen akabinde yakalanan suça sürüklenen çocuk ..., Cumhuriyet savcılığında ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde; hırsızlık amaçlı eve gittiklerinde yanında bulunan ve kaçan diğer şahsın sanık ... olduğunu beyan etmiş ise de;

olayın görgü tanığı olan ve mahkemece de dinlenen ...’ün kovuşturma aşamasında karşı dairenin kapısını açarken 2 şahsı sırtlarından gördüğünü, bağırmasıyla kaçan şahıslardan bir tanesinin yüzünü gördüğünü belirtmesi ve olay sonrası yakalanan suça sürüklenen çocuk ...’i soruşturma aşamasında kaçan 2 şahıstan biri olarak teşhis etmesi ve ayrıca sanık ...’in de 14.08.2015 tarihli temyiz dilekçesinde suç tarihinde askerlik görevini yaptığını beyan ederek askerlik durumuna ilişkin Milli Savunma Bakanlığı Askerlik Şube Başkanlığı tarafından düzenlenmiş 12.08.2013 tarihli Belge sunduğu ve belirtilen belgede sanık ...’in askere sevk tarihinin

24.02.2012 , terhis tarihinin ise 24.05.2013 olduğu da dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk ...’in suç atma niteliğinde kalan soyut beyanı dışında sanığın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, yüklenen suçtan mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, kesin ve somut kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,