Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/12222 K.2020/6888

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,

2- Dosya içerisindeki hükme esas alınan Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/2031 Esas, 2012/1138 Karar sayılı dosyası ve içerisindeki soruşturma evrakının onaysız fotokopi suretlerinden oluştuğu anlaşılmakla; evrakın aslı ya da onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde temini ile karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,