Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/12423 K.2020/5823

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak çocuğun tekrar dinlenip daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında yazılan talimat evrakının suça sürüklenen çocuğun İzmir'de ikamet ettiği adres bildirilerek bila ikmal iade edilmesinden sonra mahkemece, alınan ifadaler ve toplanan deliller yeterli görülerek hüküm kurulduğu nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde duruşma günü bildirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi

2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1., 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi,

delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına (sosyal inceleme raporuna ve uygulama maddelerine) ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,