Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/12467 K.2020/5805

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında bozma öncesi verilen 02.01.2014 tarihli ilk hükümde hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3 ve 168. maddeleri gereğince 7 ay 5 gün hapis cezasına hükmedildiği, müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 25.01.2018 gün ve 2015/1438 E., 2018/339 K. sayılı ilamı ile hükmün, kazanılmış hakkın gözetilmesi suretiyle bozulmasına karar verildiği,

bilahare mahkemece verilen 06.06.2018 tarihli hükmün de Dairemizin 16.05.2019 gün ve 2018/5575 E., 2019/9069 K. sayılı ilamı üzerine mahkemece bozmaya uyularak verilen 03.12.2019 tarihli hükümde hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b,143, 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına, ancak kazanılmış hakkı saklı tutularak sonuç cezanın önceki ilk hükümle tayin edilmiş olan 7 ay 5 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi gerektiği halde,

TCK’nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevirmenin zorunlu olduğundan bahisle aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince 4.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlğını bozma suçundan neticeten 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 2.400,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,