Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/12480 K.2021/11994

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın katılanla birlikte kaldıkları apart otelde, alkol aldıktan sonra kendinden geçen katılanın cebinden para çalması şeklindeki eyleminin.

5237 sayılı TCK’nın 142/2-b-h maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde aynı Kanunun 142/2-a maddesinden hüküm kurulması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının,

15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 245/1 ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken 11 ay 7 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 9 ay 10 gün yerine, 11 ay 20 gün hapis cezasına ve sonuçta TCK’nın 50/1-a maddesine göre hükmolunan hapis cezasının günlüğü 20 TL’den paraya çevrilirken 5.600,00 TL adli para cezası yerine 7.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanık hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan TCK’nın 245/1 ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 11 ay 7 gün hapis cezasına,