Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/12546 K.2021/14172

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya üzerinden yapılan incelemede 16/02/2016 tarihli hükmün sanığın yokluğunda verildiği, sanığın hüküm tarihinde cezaevinde olup olmadığının kontrolü UYAP’ta “Tarafın tutuklu bilgisi” ekranından yapılmak istendiğinde “Aradığınız kişiye ait kayıt bulunamadı” şeklinde uyarı çıktığı, bu şekilde sanığın hiçbir cezaevi bilgisine ulaşılamadığı, oysaki 01/12/2014 tarihli duruşmada Aydın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçtan tutuklu bulunan sanığın SEGBİS sistemi ile savunmasının alınması,

sanığın sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair herhangi bir beyanının bulunmaması ve gerekçeli kararın da sanığa cezaevinde tebliğ edilmiş olması nedeniyle sanığın cezaevi bilgisinin bulunmadığına dair uyarının hatalı olduğu nazara alınarak UYAP’tan yapılan araştırmada, sanığın bir başka T.C. kimlik numarası ([TCKN]) ve farklı soyadı bilgisi (Ağabey) ile olmak üzere cezaevi kayıtlarının bulunduğu ve 16/02/2016 tarihli hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında;

öncelikle sanığın gerçek kimlik bilgilerinin araştırılarak şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, yapılacak araştırma sonucunda sanığın yukarıda belirtilen şekilde hüküm tarihinde cezaevinde bulunduğunun tespit edilmesi halinde, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanmış olduğunun kabulünde zorunluluk bulunması,