Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/12861 K.2021/16555

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 02/03/2015 olarak yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 08/04/2015 havale tarihli sosyal inceleme raporunda; suça sürüklenen çocuğun annesinin suça sürüklenen çocukla ilgili zeka geriliği tanısı bulunduğunu belirttiği, çocuğun düşünme ve muhakeme yapma yeteneğinin yeterli düzeyde olmadığı bilgisinin verilmesi sebebiyle gerçekleştirdiği fiillerin ne anlama geldiği ve suçlu davranışının sonuçlarını kavrayabilme becerisine sahip olmadığı kanaatinin oluştuğunun değerlendirildiği,

duruşmada dinlenen bilirkişinin ise çocuğun düşünce süreç ve içeriğinin yaşından beklenen düzeyde olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; çelişkilerin giderilmesi bakımından TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi’nden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 02/03/2015 tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda rapor alınarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden;

suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinden farklı olan 10/11/2014’de işlediği hırsızlık suçu nedeniyle alınan uzman hekim raporu ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,