İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/13298 K.2020/9865

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2020/13298Karar2020/9865Tarih1 Ekim 2020Okuma2 dk · 377 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/13298 E., 2020/9865 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Ekim 2020
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

377 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Uludağ Üniversitesi içerisinde bulunan çamlık alandan çam kozalağı çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; güvenlik görevlisi Şenol Üstünel’in kolluktaki ifadesinde; ormanlık alanda şüpheli şahısların çam kozalağı çaldıkları ve bu şahısların kaçtıkları anonsu üzerine,

bulunduğu yerden yüksek yerde bulunan ambulans helikopter pistine çıkarak çevreyi gözetlemeye başladığını, bu sırada ormanlık alan içerisinden 3 şahsın çıkarak hastanenin arka kısmında bulunan morg tarafına doğru ilerlediklerini gördüğünü ve devriye aracına anons ederek şahısların takip edilmesini istediğini, şahısların hastanenin dışından dolaşıp poliklinik kısmından acil noktasına geldiklerini ve buradan da Rıhtım Pastanesine girdiklerini tespit ettiğini beyan ettiği, güvenlik görevlisi Kamuran Kutluay’ın kolluktaki ifadesinde,

devriye görevlilerinin telsizle Fen Edebiyat Fakültesi üstündeki ormanlık alan içerisinde şüpheli bazı şahısların olduğunu takviye ekiplerine bildirmeleri üzerine, olay yerine araç ile giderek bölgeyi araştırmaya başladığında, ormanlık alan içerisinde önce 4 çuval daha sonra 3 çuval olmak üzere toplam 7 çuval içerisinde çam fıstığı kozalaklarından bularak araca yükledikleri esnada diğer güvenlik görevlilerinin kaçan şahısları aramaya başladıklarını,

acil noktasında çalışan Şenol Üstünel’in helikopter pistine çıkarak bölgeyi kontrol ettiğinde ormanlık alan içerisinden 3 şahsın çıktığını ve bu şahısların hastanenin arkasından dolaşarak acil kısmında bulunan kafeteryaya oturduklarını gördükten sonra acil girişinde bulunan Polis noktasına giderek şahısların yakalanmasını Şenol’un sağladığını, kendisinin ise şahıslar yakalandıktan sonra Acil noktasına gittiğini beyan ettiği, Mahkeme beyanında ise, şahısları takip eden ve yakalanmasını sağlayan görevliler arasında kendisinin de bulunduğunu düşündürecek bir beyanda bulunarak,

3 şahsın ormanın içinden çıktığını görünce yeniden takibe aldıklarını ve hastane kafetaryasında şahısları yakalayıp polise teslim ettiklerini, yakalanan 3 kişinin ormanın içerisinden çıkan kişiler olduğundan emin olduğunu ifade ettiği, Şenol Üstünel’in Mahkeme tarafından dinlenmediği de anlaşılmakla; tanık Kamuran Kutluay’ın beyanları arasındaki çelişki giderilerek, Şenol Üstünel’in de tanık sıfatı ile dinlenip ve deliller bir bütün halinde değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

2- Kabule göre de; Sanığın Uludağ Edebiyat Fakültesine ait alandan çam kozalağı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, bahse konu çam kozalaklarının değer tespitinin yapılmadığı anlaşılmakla; suç tarihi itibariyle değer tespiti yaptırılmak suretiyle sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/13298, K. 2020/9865, 1 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/13298
Karar No
2020/9865
Tarih
1 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/13298 K.2020/7336
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/13299 K.2020/7581
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/13300 K.2020/8853
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/13301 K.2020/17289
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/13302 K.2020/17290
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2020/13303 K.2020/8854

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.