Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/13328 K.2021/14841

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın mağdur ...’ya ait 2 adet, mağdur ...’a ait 1 adet ayakkabı çaldığının anlaşılması karşısında, suça konu ayakkabıların suç tarihindeki değerine ilişkin dosya kapsamında bir tespit bulunmaması karşısında; suça konu ayakkabıların değeri tespit edilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

2-Sanığın eyleminin, aynı zaman aralığında tek bir binanın ortak kullanım alanı olan mağdurlara ait daire kapısı önünden gerçekleştiği, bu suretle tek bir konut dokunulmazlığını bozma suçunun oluştuğu gözetilmeden, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden mağdur sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,