Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/13368 K.2020/6584

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, mağdura ait birahaneye girildiği tespit edilen üst kat mutfak balkon kapısının kırılarak klozet içerisine atılmış olan parçaları üzerinde yapılan parmak izi incelemesi neticesinde, 22.10.2014 tarihli ekspertiz raporu ile sanığa ait parmak izinin tespit edilmesi; sanığın savcılık sorgusunda mağdura ait birahaneyi bilmediğini, alkol kullanmadığını ve hiçbir zaman bu iş yerine gitmediğini beyan etmesine rağmen mahkeme huzurunda mağdura ait iş yerinin gidip geldiği bir yer olması nedeniyle parmak izinin çıkmasının normal olduğu şeklindeki aşamalarda çelişki arz eden beyanları;

ayrıca parmak izinin tespit edildiği balkon kapısının iş yerinin mutfağına ait olduğu, müşterilerin girip çıktığı bir kapı olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine “somut başka bir delille desteklenmeyen ve kırılan kapının sadece plastik bir kısmında tespit edilen tek bir parmak izine dayanılarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesine imkan bulunmamakta olmakla” biçimindeki yasal, yeterli ve dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,