KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/1346 E., 2020/3862 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2020
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar mahkemece suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi gereğince Av. ... müdafii olarak atanmış ise de, suça sürüklenen çocuğun kendisini temsil etmek üzere ilk hükümden sonraki temyiz aşamasında Av. ...’e vekaletname verdiği ve bu nedenle de zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiği, ayrıca vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği de nazara alınarak, bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda verilen beraat kararının suça sürüklenen çocuk ve görevi sona eren zorunlu müdafii Av. ...’e tebliğinin geçersiz olduğu anlaşılmakla;
öğrenme üzerine suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...’in 28.06.2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu, ayrıca suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin beraat eden suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücreti verilmemesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/1346, K. 2020/3862, 3 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama