Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/13504 K.2021/4325

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Müştekilerin 17/12/2011 günü halı saha maçı için gittikleri işletmenin soyunma odasında para ve eşyalarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; müşteki ...’a ait telefonun olaydan bir gün sonra 18/12/2011 günü sanık ... tarafından kullanıldığı, sanığın 24/04/2012 tarihli kollukta verdiği ifadesinde, telefonu tanımadığı bir şahıstan satın aldığını, mahkemede ise, telefonunun bozulması üzerine bahse konu telefonu yeğeni olan sanık ...’un evindeki çekmeceden aldığını beyan ettiği, müşteki ...’e ait telefonun ise sanık ... tarafından cep telefonu alım-satım işi yapan ... ...’a satılmış olduğunun tespit edilmesi üzerine, ...’ın yakalandığı,

sanığın 14/02/2012 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesinde, telefonu yaklaşık üç ay önce kahvehanede bulunduğu sırada tanımadığı bir şahıstan aldığını beyan ettiği ve sanıkların suçlamayı kabul etmediği anlaşılmış ise de, müştekilere ait telefonların olaydan kısa bir süre sonra sanıkların eline geçtiği ve sanıkların amca-yeğen olma hususu da birlikte değerlendirildiğinde beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla; sanıkların hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile hükümlülüğü yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,