KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/13507 E., 2021/14398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2021
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Müştekinin aşamalarda alınan ifadesinde, suç tarihinde çalıştığı ...
AVM'nin C kapısı motosiklet otopark alanına kilitlemeden park ettiği motosikletinin çalındığını beyan ettiği, dosyada motosikletin bulunduğu yere ilişkin olay yeri inceleme raporu bulunmakla birlikte hırsızlık eyleminin gerçekleştiği olay yerine ilişkin herhangi bir olay yeri inceleme raporu veya görgü ve tespit tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, motosikletin çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususunda oluşan şüphenin giderilmesi bakımından, müştekiden sorularak ve gerekirse olay yerinde keşif de yapılarak,
motosikletin çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 142/2-h. maddesi veya aynı Kanun’un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/13507, K. 2021/14398, 16 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama