Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/13685 K.2021/18045

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın 29.04.2014 tarihli duruşmada alınan savunmasında; mağdurun zararını gidermek istediğini, 06.05.2014 tarihli duruşmada dinlenen mağdurun ise maddi bir zarar talebi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Gerekçeli karar başlığında ve iddianamede suç tarihinin 03.10.2013 yerine 11.11.2012 şeklinde yazılması,