Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/13827 K.2021/14013

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Olay tarihinde 9 yaşında olan tanık Umutcan'ın müştekinin evine dayanmış merdivende kadın veya erkek olduğunu ayırt edemediği birini uzaktan gördüğünü, o esnada sanık ile konuştuğunu beyan etmesi, HTS kayıtlarına göre sanığın telefonun geniş bir bölgeden sinyal vermesi karşısında; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Hükmün gerekçe bölümünde sanığın adının “İsmail” yerine “Sedat” olarak hatalı yazılması,