Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/13855 K.2021/15321

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın söz konusu apartmandan, apartmana ait 3 adet yangın tüpü ile daire önlerinden 4 çift ayakkabı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, iddianamede tek hırsızlık suçundan dava açıldığı, ancak sanığın bina boşluğunda bulunana yangın tüplerinin binaya ait olduğunu, daire önlerinden aldığı ayakkabılarında farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın çaldığı 4 çift ayakkabının kaç ayrı daireden alındığı da araştırılarak, sanık hakkında tespit edilen müşteki sayısınca hırsızlık suçundan dava açılması sağlanıp, dosyalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2-Dosya içerisinde mevcut tutanaklara göre, olay günü sanığın saat 04.45 sıralarında yakalandığı, UYAP'dan alınan güneş batış çizelgesine göre suç tarihinde, gece vaktinin saat 06.22'de bittiği, oluşa ve dosya içeriğine uygun şekilde gece kabul edilip kısa kararda sanık hakkında kurulan hükümler de TCK’nın 143. ve 116/4. maddeleri uygulandığı halde, hükmün gerekçesinde gündüz denilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,

3-Dosyadaki mevcut beyanlar ve tutanaklara göre; sanığın söz konusu binanın içerisinden yangın tüplerini ve ayakkabıları alıp çıktıktan sonra aracına ilerlerken polisin devriye esnasında sanığı görüp şüphelendikleri, polisi gören sanığın aldığı şeyleri atarak kaçtığı ve akabinde yakalandığı olayda, kesintisiz takip de olmaması nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

4-Sanık yakalandığında, yangın tüpleri ve ayakkabıları attığı yeri göstererek, söz konusu eşyaların iadesini sağlamış olması karşısında; sanık hakkında, üzerine atılı hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

5-İddianame ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116. maddesinin uygulanması talebi ile dava açıldığı halde, aynı Kanun'un 116/4. maddesinin uygulanma ihtimaline göre ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,