Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/140 K.2020/4468

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

14/07/2012 tarihli olay yeri inceleme raporunda suça konu yerin, .... Otomotiv fabrika deposu olarak kullanılan, depo kapıları açık olan, gündüzleri bekçisi olmayan ve faaliyet gösterilmeyen, arka tarafta sürgülü kapısı bulunan, içerisi harebe şeklinde toz toprak ile kaplı bir yer olduğunun belirtilmiş olması karşısında, suça konu yerin, iş yeri gibi kullanılan yerlerden olup olmadığı, herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği ve iş yeri eklentisi olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun oluşup oluşmayacağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,