Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/14000 K.2020/6578

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.10.2006 tarihli, 2006/444 Esas ve 2016/375 Karar sayılı ilamı ile verilmiş, 1 yıl 3 ay hapis cezasının daha ağır olması nedeniyle tekerrüre esas alınması ve dairemizin 18.06.2019 tarihli bozma ilamı doğrultusunda koşullu salıvermeye eklenecek sürenin hesabında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerekirken, Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/12/2008 tarihli, 2008/281 Esas ve 2008/577 Karar sayılı ilamı ile verilmiş 06.02.2009 tarihinde kesinleşen ve 04.01.2010 tarihinde infaz edilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/12/2008 tarihli, 2008/281 Esas ve 2008/577 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.10.2006 tarihli, 2006/444 Esas ve 2016/375 Karar sayılı ilamı ile verilmiş 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına,