Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/14044 K.2021/1133

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli kararda “Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun bireysel özellikleri ve sosyal çevresi ile yaşı göz önünde bulundurulduğunda işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu, TCK'nın 31/3 maddesi kapsamında çocuk olması sebebiyle sosyal inceleme yaptırılmasına gerek olmadığı görülmekle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3 maddesi gereğince hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmamıştır.” şeklinde gösterilen gerekçe yeterli görülmekle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

a) Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte 09.03.2015 günü müşteki ...'a ait ... mahallesi, ... caddesi üzerinde bulunan iş yeri önünden çaldıkları el arabasına ... mahallesi, ... sokak üzerindeki müşteki ...'ya ait inşaat önünde bulunan yalıtım malzemelerini yükleyerek olay yerinden uzaklaştıkları ve ihbar üzerine ... mahallesi ... caddesi üzerinde yakalandıkları olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu nazara alınmadan eylemlerin tek suçu oluşturduğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte ihbar üzerine başka bir caddede kesintisiz takip olmaksızın çaldıkları eşyaları taşırken yakalandıkları olayda; hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

c)Suç tarihi itibariyle TCK'nın 143/1 maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/6 oranında artırım yapılması,