Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/14158 K.2021/17523

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hüküm 15.02.2016 tarihinde aynı konutta mukim babasına tebliğ edilmişse de, sanığın tebliğ tarihinde Siverek 1 Nolu T tipi Kapalı İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunması nedeniyle tebliğin usule aykırı olduğu, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğu ve sanığın mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin kesin nitelikte olduğundan bahisle 04.03.2016 tarihli ek kararla reddine karar verildiği, red kararının sanığa tebliğ edildiği, ancak ek kararın temyiz edilmediği buna göre temyizin kapsamının hırsızlık suçuyla sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkum olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken eşit tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,