Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/14181 K.2020/8952

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

Sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan Antalya (Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.02.2012 tarihli ve 2011/1666 E., 2012/403 K. sayılı ilamına konu ve uzlaşmanın sağlanamadığı güveni kötüye kullanma suçundan verilmiş 5 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,