Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/14232 K.2021/18793

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, müştekinin iş yeri içerisindeyken oğlundan telefonunu konuşmak bahanesi ile isteyerek kendi sim kartını taktıktan sonra iş yeri dışına çıkıp telefonu iade etmeden gitmesi şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen bina ve eklentilerinden hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Yasanın 141. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,