Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/14316 K.2021/15642

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Müştekinin beyanına göre, motosikletin 07.06.2015 günü saat 21.30 sıralarında park edip, 09.06.2015 tarihinde saat 09.00 sıralarında baktığında motosikletin olmadığını gördüğü, 02.07.2015 tarihli tutanağa göre sanığın söz konusu motosiklet ile yakalandığı olayda, sanığın suça konu motosikleti kimlik ve adres bilgisi veremediği 2 kişiden satın aldığına dair soyut nitelikteki savunmasına itibar edilmek suretiyle eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında dosya içeriğiyle uyuşmayan ve soyut nitelikteki savunmasına itibar edilmek suretiyle suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3) 18.06.2014 tarihinde kabul edilip 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir.

Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.

Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,

4) Sanık hakkında hüküm kurulurken “Suçun işleniş şekli ve özellikleri, suç konusunun önem ve değeri, dosyamız kapsamı itibari ile diğer sanıkla olan bağlantısı ve suç kastının yoğunluğu, sanığın şahsi ve sosyal durumu dikkate alınarak eylemine uyan 5237 sayılı TCK 165/1. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden 6 ay hapis ve 25 gün karşılığı” adli para cezasına hükmedildiği, ancak temel cezanın tespiti sırasında hapis cezası takdiren ve teşdiden denilerek alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, para cezasının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi,