Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/14452 K.2020/8403

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/120 Esas, 2015/138 Karar ve 24/02/2015 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 04.03.2015 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 25.09.2015 tarihinde kasten yaralama suçunu işlemesi nedeniyle bildirim yapılan Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/828 Esas, 2016/5 Karar ve 07.01.2016 tarihli mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 86/2,

86/3-e maddelerinde yazılı kasten yaralama suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suça sürüklenen çocuklar hakkında üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis ve adli para cezasını gerektiren suçların uzlaşma kapsamına alındığı, ancak sanığın UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1072 E., 2018/49 K. sayılı ilamına göre 11.08.2015 tarihinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde gündüz vakti, pasaj içerisindeki depoda bulunan müştekiye ait motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen olayda; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1 -b ve 31/2. maddelerinde hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımının 22.03.2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,