Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/14499 K.2021/18215

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlal suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Sanığın, şikayetçi ...’nin suça konu akülü çocuk arabasını çalması şeklindeki olayda, şikayetçinin kollukta, “akülü arabanın apartman içinden, daire önünden çalındığını” ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141/1 maddesinden uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

2) Sanık hakkında ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2014 tarih 2014/42 E 2014/133 K sayılı 07.01.2015 tarihinde hırsızlık suçundan kesinleşen erteli 10 ay 25 gün hapis cezasına mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınmasına ve 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ise de, 5275 sayılı Kanun'un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2009 tarih 2006/760 E 2009/382 K sayılı 15.09.2009 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan hükmedilen iki yıl erteli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,